En este artículo, en el que se hace una referencia al libro del escritor argentino Martín Caparrós, "El hambre" se analiza los resultados que sobre la producción de alimentos y la comercialización han introducido la especulación financiera y la producción de biocombustibles, o agrocombustibles, como señala el autor deberían nombrarse. La consecuencia ha sido un encarecimiento de los alimentos, el cambio de cultivos para conseguir un mayor rendimiento económico sin pensar en las consecuencias que podría tener en la alimentación humana, el abuso de poder de las grandes multinacionales favorecido por determinados gobiernos. Las consecuencias de tener como prioridad el beneficio económico y el olvido del elemento humano en la globalización.
EL HAMBRE
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMÍA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMÍA. Mostrar todas las entradas
domingo, 25 de enero de 2015
martes, 16 de diciembre de 2014
GRUPO ESPAÑOL PARA EL CRECIMIENTO VERDE
Leed este artículo sobre el grupo creado por el Ministerio de Agricultura y Medioambiente y grandes empresas españolas que indica una cierta preocupación desde el gobierno y las empresas sobre el medio ambiente. Realiza un resumen de los objetivos de este grupo.
lunes, 15 de diciembre de 2014
LAS ENERGÍAS RENOVABLES EN ESPAÑA
En este artículo, y en los comentarios que realizan los lectores al final de él puede apreciarse cómo ha cambiado la política española sobre las renovables en los últimos años. Leelo y haz un resumen averiguando por qué se ha producido este cambio de política.
domingo, 28 de septiembre de 2014
ECONOMÍA Y ECOLOGÍA
Os propongo esta actividad que consiste en la lectura de la entrevista a Joan Martínez Alier que aparece en la “AGENDA” de la “Fundación Félix Rodríguez de la Fuente”. A continuación os hago un pequeño comentario-resumen para que os resulte más fácil entenderla y después de su lectura tenéis que elaborar un resumen de 5 líneas de las respuestas dadas a cada una de las preguntas y redacta unas preguntas que os gustaría que contestara este “economista ecológico”. En este enlace se puede acceder a la revista donde se halla la entrevista. Número 25 páginas 15 a 22.
En la entrevista se dice que el sistema económico actual es “crematístico”, es decir su finalidad es obtener un beneficio de las actividades industriales, comerciales, etc. Como consecuencia de estas actividades se producen daños ambientales (contaminación, destrucción de ecosistemas, disminución de la biodiversidad, agotamiento de recursos) que no son valorados económicamente y que se consideran externalidades o pasivos ambientales. Las empresas no asumen estos impactos como gastos a no ser que haya una legislación que obligue a ello, situaciones que se van dando en algunos casos.
La actual crisis económica ha ocasionado una gran deuda económica en los estados, que sólo puede saldarse con más crecimiento y desarrollo, que ocasionará más impactos. La lógica de la economía actual es continuar con un desarrollo ilimitado que precisa de recursos ilimitados, pero no considera que la Tierra es limitada. Y no lo hace porque la visión de la economía es a corto plazo.
Frente a esta situación los “economistas ecológicos” proponen un crecimiento estacionario o incluso un decrecimiento temporal. Esto ocasionaría más paro a no ser que se desvinculara la remuneración de las personas del empleo asalariado. Una situación en la que la gente viviera bien pero no hubiera crecimiento.
Las alternativas a este desarrollo incontrolado serían:
-Explotar recursos parcialmente no renovables al ritmo de sustitución por otros renovables.
-Explotar recursos renovables al ritmo que permita que continúen siendo renovables.
-Generar residuos por debajo de la tasa de asimilación de éstos por la Naturaleza.
-Disminuir el ritmo de crecimiento de la población.
-Establecer una moratoria en el pago de las deudas y avanzar hacia una economía estacionaria.
La actual crisis económica ha ocasionado una gran deuda económica en los estados, que sólo puede saldarse con más crecimiento y desarrollo, que ocasionará más impactos. La lógica de la economía actual es continuar con un desarrollo ilimitado que precisa de recursos ilimitados, pero no considera que la Tierra es limitada. Y no lo hace porque la visión de la economía es a corto plazo.
Frente a esta situación los “economistas ecológicos” proponen un crecimiento estacionario o incluso un decrecimiento temporal. Esto ocasionaría más paro a no ser que se desvinculara la remuneración de las personas del empleo asalariado. Una situación en la que la gente viviera bien pero no hubiera crecimiento.
Las alternativas a este desarrollo incontrolado serían:
-Explotar recursos parcialmente no renovables al ritmo de sustitución por otros renovables.
-Explotar recursos renovables al ritmo que permita que continúen siendo renovables.
-Generar residuos por debajo de la tasa de asimilación de éstos por la Naturaleza.
-Disminuir el ritmo de crecimiento de la población.
-Establecer una moratoria en el pago de las deudas y avanzar hacia una economía estacionaria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
